O nas

Koło Naukowe Gender Studies Uniwersytetu Gdańskiego powstało oficjalnie w styczniu 2005 roku, po kilku latach spotkań nieformalnej grupy dyskusyjnej „Gender”.

Zajmujemy się społeczną i kulturową tożsamością płci. Problematyka ta łączy zagadnienia z zakresu psychologii, socjologii, historii, prawa, antropologii kulturowej, teorii literatury i innych dziedzin humanistycznych i społecznych. Do koła należą studenci i studentki bardzo różnych kierunków. Współpracujemy także z osobami, które ukończyły studia, a ich praca lub zainteresowania łączą się z tematyką „gender studies”. Opiekunkami koła są dr hab. Ewa Graczyk i dr Monika Pomirska.

W ramach działalności koła organizujemy m.in. spotkania dyskusyjne poświęcone problematyce płci i rodzaju oraz bieżącym problemom społecznym związanym z tą tematyką. Przygotowujemy projekcje filmowe i spotkania z feministycznymi autorkami i autorami. Organizujemy wykłady osób zajmujących się naukowo problematyką „gender studies” i wyjazdy integracyjne dla członków i członkiń koła. Przeprowadzamy warsztaty antydyskryminacyjne. Prowadzimy internetową listę dyskusyjną poświęconą tematyce rodzaju. Współpracujemy z trójmiejskimi organizacjami pozarządowymi. Co roku włączamy się także w przygotowania do trójmiejskiej Manify 8 marca, demonstracji promującej prawa kobiet.

Zapraszamy do współpracy!

Aktualności

• Zapraszamy do zapoznania się z relacją z debaty "Równość w praktyce - o potrzebie parytetów w polskiej polityce".

Relację w formacie .pdf można pobrać tutaj

Spotkanie rozpoczęła dr Barbara Kijewska wyjaśniając w krótkim wystąpieniu, czym się różni kwota od parytetu (parytet to szczególna forma kwoty — zasada równego udziału każdej ze stron, 1 przy dwóch podmiotach, 1/3 przy trzech itd. — AM), podała także efekty wprowadzenia kwot w różnych krajach. Z kolei konstytucjonalista dr Piotr Uziębło opowiedział o regulacjach dotyczących kwot i parytetów w ustawodawstwach krajowych. Rozwiązania te wpisane są do konstytucji tylko w Azji i w Afryce. Mechanizmy kwotowe stosuje wiele krajów Ameryki łacińskiej (wyróżniamy dwa modele — ekwadorski oraz argentyński. W Europie kwoty zapisane są w ordynacjach wyborczych, wewnętrzne regulacje przyjmują także partie polityczne.

Po wstępie naukowców z Uniwersytetu Gdańskiego rozpoczęła się debaty moderowana przez Beatę Maciejewską — liderkę Zielonych 2004 na Pomorzu. Pierwsza zabrała głos posłanka PO Agnieszka Pomaska, która opowiedziała o doświadczeniach zdobytych podczas układania list wyborczych. Wynika z nich, że nie ma chętnych do kandydowania kobiet (siebie i koleżanki partyjne określiła „rodzynkami w cieście”). Kobiety jej zdaniem nie są zachęcane do działalności politycznej, są „wciskane” na listy wyborcze. Odpowiedzią na tę sytuację ma być przygotowywany przez posłankę projekt Akademii Politycznej Kobiet. Zakłada on organizowanie spotkań kobiet z działaczami i działaczkami politycznymi, aby pokazać im mechanizmy działania polityki na różnych szczeblach — od samorządowego po europejski. To metoda konkurencyjna dla parytetów. Agnieszka Pomaska uważa, że szukając sposobu na zwiększenie reprezentacji kobiet w polityce należy zachować zdrowy rozsądek, z którym sprzeczny jest pomysł wprowadzenia parytetów.

Annę Nowicką z Partii Kobiet, krajową koordynatorkę partii ds. zbierania podpisów pod projektem ustawy o wprowadzeniu parytetów, zadowalałby zapis o minimalnej 40% reprezentacji płci niedoreprezentowanej (w takim brzmieniu mogłoby to być rozwiązanie stałe, chroniące także interesy mężczyzn, gdyby się okazało, że to oni stanowią mniejszość w parlamencie) na listach wyborczych i suwak, czyli naprzemienne umieszczenie na listach wyborczych kobiet i mężczyzn. Parytet byłby jednak lepszym rozwiązaniem — dałby szansę startu w wyborach większej ilości kobiet. Anna Nowicka przedstawiła wnioski z raportu szwedzkiego parlamentu, który miał odpowiedzieć na pytanie, co sprawiło, że w Szwecji rósł udział kobiet w parlamencie. Pierwszym czynnikiem był system proporcjonalny — korzystniejszy dla zwiększenia reprezentacji kobiet niż większościowy. Drugim — silne organizacje kobiece, trzecim — i być może najważniejszym — wzrost dobrobytu (niezależności kobiet, dostępu do przedszkoli). Partie szwedzkie walczyły o równą reprezentacje kobiet. Obecnie, według przytoczonych przez Annę Nowicką danych, każdą partię reprezentuje co najmniej 38% kobiet, w przypadku partii lewicowej i zielonych jest to ponad 50%.

Uczestniczki debaty zwróciły uwagę na fundamentalne znaczenie edukacji dla równości. Sytuacja w szkolnictwie nie sprzyja jednak realizacji tej idei. Beata Maciejewska wskazała na różnicę pomiędzy ilością nauczycielek (przedszkolanek), prestiżem pracy, wysokością zarobków w przedszkolach i na uczelniach wyższych (na niekorzyść kobiet). Dr Barbara Kijewska zwróciła uwagę, że największe dysproporcje w zarobkach między mężczyznami i kobietami w Polsce dotyczą szkolnictwa wyższego, gdzie sięgają 30 %. Zdaniem Izabeli Jarugi-Nowackiej ważna jest również neutralność światopoglądowa państwa,

Izabela Jaruga-Nowacka opowiedziała o sposobie prezentacji „Informacji Rządu w sprawie polityki na rzecz równouprawnienia i przeciwdziałania dyskryminacji z powodu płci”(http://www.rownetraktowanie.kprm.gov.pl/aktualnosci.php?id=9&look=167), który świadczyć ma o marginalizowaniu spraw kobiet. Pełnomocniczka Rządu ds. równego traktowania przedstawiła informację w piątkowy wieczór, w obecności kilku posłów i posłanek. Winą za taki stan rzeczy Izabela Jaruga-Nowacka obarcza dominację mężczyzn w organach sejmowych. Jej zdaniem mężczyźni kochają władzę, bo jest prestiżowa i nie chcą dopuścić do niej kobiet. Podkreślała, że obecność mężczyzny w świecie polityki jest „naturalna”, a konieczność udowadniania przez kobiety, że nadają się do polityki, jest upokarzające. Bajką nazwała przekonanie, że kobiety nie garną się do polityki, nie chcą o sobie decydować i lepiej zarabiać.

W części podsumowującej Agnieszka Pomaska jeszcze raz podkreśliła, ze jej zdaniem parytet zagwarantowany ustawą nie jest dobrym pomysłem. Uważa, że lepszą drogą są wewnętrzne regulacje w partiach (w minionych wyborach samorządowych wprowadziła je PO) oraz edukacja na wszystkich szczeblach. Dr Barbara Kijewska opowiedziała się za mechanizmem, w którym obowiązują sankcje za brak jego realizacji (Anna Nowicka dodała, że nie kary finansowe, a niezarejestrowanie listy wyborczej byłoby skutecznym straszakiem). Nie oczekuje jednak, że wprowadzenie takiej regulacji przeniesie szybkie efekty. Konieczna jest praca u podstaw. Dr Piotr Uziębło zwrócił uwagę na to, że poważnym problemem jest to, że kobiety nie głosują na kobiety (Anna Nowicka podkreśliła, że kobiety nie mogą mówić z lekceważeniem o kobietach). Przypomniał sytuację z prawyborów w Partii Demokratycznej w USA w minionym roku, kiedy to Baracka Obamę a nie Hilary Clinton poparło więcej kobiet. Kwoty mogą przełamać stereotypy, jeśli są rozsądnie wprowadzona. Doświadczenia innych krajów wskazują, że doprowadziły one do zmiany mentalności kobiet, które zaczęły na kobiety głosować. Prawo pełni rolę kulturotwórczą. Dr Uziębło zwrócił jednak uwagę, że projekt Kongresu Kobiet jest niekonstytucyjny — wprowadza nie mniejszą niż 50% reprezentację kobiet (oznacza, że kobiet może być ponad 50%, mężczyzn nie — narusza 33. artykuł Konstytucji RP o równych prawach kobiet i mężczyzn — AM).

Izabela Jaruga-Nowacka opowiedziała się za parytetem, bo jest on korzystny dla jakości polskiej polityki. Nie można tracić potencjału lepiej wykształconych kobiet. Wadą rozwiązania proponowanego w projekcie obywatelskim jest, jej zdaniem, zapis o minimalnie 50% reprezentacji kobiet oraz brak suwaka.

Po podsumowaniu nadszedł czas na pytania publiczności. Jeden z uczestników zapytał, dlaczego zbiera się podpisy pod niekonstytucyjnym projektem ustawy i jak skłonić wyborców, żeby głosowali na kobiety. Uczestnicy zgodzili się, że efektem zbierania podpisów jest dyskusja na temat parytetów — zawsze jest to korzystne, bo daje okazję do edukacji. Wprowadzenie parytetu, w efekcie poszerzenie liczby kobiet i mężczyzn w świecie polityki sprawi, że kwestia płci (gender) wejdzie do dyskursu publicznego i wyborcy (przede wszystkim mężczyźni) zaczną się nad nią zastanawiać. Obywatele muszą mieć, zdaniem Izabeli Jarugi-Nowackiej, szansę wybory kobiety albo mężczyzny. Jeśli projekt trafi do Sejmu i nie przepadnie w pierwszym czytaniu, może zostać poprawiony przez komisję sejmową. Dr Piotr Uziębło wyraził jednak sceptycyzm co do dalszych losów ustawy w Sejmie. Poprzednie projekty obywatelskie zostały w tak dużym stopniu zmodyfikowane, że nawet zaprzeczały pierwowzorowi.

W kolejnym pytaniu uczestniczka wyraziła obawę, że walka o parytety jest rozdrabnianiem się na drobne, kiedy trzeba mówić o sprawach fundamentalnych jak równe płace. W odpowiedzi dr Barbara Kijewska zwróciła uwagę, że to właśnie sejm jest miejscem dyskusji na tematy ekonomiczne i społeczne, dlatego udział kobiet w gremiach decyzyjnych jest bardzo ważny.

Na zakończenie dr Barbara Kijewska i Izabela Jaruga-Nowacka przypomniały, że kwestię parytetów od dłuższego czasu podnosiły organizacje kobiece, ale dopiero zaangażowanie Henryki Bochniarz, biznesu i dużych pieniędzy pozwoliło stworzyć projekt zmian w ordynacji wyborczej (jak powiedziała w żartobliwym tonie Anna Nowicka: „feminizm zaczął się w Polsce w czerwcu 2009”).

Archiwum

Listopad 2009

• 4 listopada (środa) o godz. 18 na Wydziale Prawa i Administracji UG odbyło się spotkanie z redaktorem książki "Kobieta i media. Studia z dziejów emancypacji kobiet" dr Piotrem Perkowskim.

Więcej informacji o książce znajduje się tutaj Żródło obrazka: http://historiaimedia.org/wp-content/uploads/2009/07/555.jpg

Październik 2009

26 października o godzinie 13 na Wydziale Nauk Społecznych UG odbyła się debata Równość w praktyce – o potrzebie parytetów w polskiej polityce

w debacie wzięli udział:

Izabela Jaruga-Nowacka (niezrzeszona)

dr Barbara Kijewska (politolożka)

Beata Maciejewska (Zieloni 2004)

Anna Nowicka (Partia Kobiet)

Agnieszka Pomaska (posłanka PO)

dr Piotr Uziębło (konstytucjonalista)

W trakcie debaty i po jej zakończeniu było można złożyć podpis pod projektem ustawy o wprowadzeniu parytetów płci na listach wyborczych, przygotowanym przez Kongres Kobiet Polskich

Debatę zorganizowało KN Gender Studies UG oraz KN Kratos UG

Kwiecień 2008

Różne aspekty przemocy w rodzinie - wystąpienie Ewy Gromady

Marzec 2008

DNI KOBIET 2008 przygotowane we współpracy ze studenckim kołem naukowym KRATOS UG, Stowarzyszeniem Współpracy Kobiet NEWW - Polska, Nieformalną Grupą Femme Totale i Queerclubem Faktoria (zobacz plakat)

Program:

Wystawa Polki w Sejmie. Informacje na temat wystawy: efka.org.pl

Debata polityczna "Wybór kobiet" z udziałem Izabeli Jarugi-Nowackiej (LiD), Jarosławy Bowszys (Partia Kobiet), Beaty Maciejewskiej (Zieloni 2004), Judyty Tatarek (Młodzi Socjaliści) i Małgorzaty Chmiel (PO).

"Przełamując ciszę" – projekcja filmu dokumentalnego na temat łamania praw reprodukcyjnych w Europie Środkowej i Wschodniej
Informacje na temat filmu: federa.org.pl

"Manifa - Wybór Kobiet". Demonstracja promująca prawa kobiet, czyli głośny i kolorowy pochód ulicami Gdańska przy sambowych dźwiękach Rhythms of Resistance Trójmiasto.

"Faktoria Kobiet - Manifowe Afterparty":
„Tamara i INNE. Motywy homoerotyczne w obrazach Tamary Lempickiej”. Prezentacja Huberta Bilewicza (ASP)
„Kobieta, kobieta, kobieta…” Wystawa malarstwa Anny Mackiewicz
Prezentacja feministycznych rysunków satyrycznych

Styczeń 2008

Spotkanie dyskusyjne dotyczące felietonów Bożeny Umińskiej ze zbioru „Barykady".

Grudzień 2007

Projekcja filmu dokumentalnego "Przełamując ciszę" (reż. Ewa Pytka), dotyczącego łamania praw reprodukcyjnych kobiet w krajach Europy Środkowej i Wschodniej.

Czerwiec 2007

Spotkanie z Kasią Bratkowską - feministką, działaczką stowarzyszenia „Same o Sobie. S.O. S.!”, organizatorką Manif.

Wystawienie spektaklu na podstawie "Dobrego Ciała" Eve Ensler podczas Ladies Night w Faktorii w Sopocie.

Maj 2007

Warsztaty bębniarsko-genderowe, przeprowadzone dla członkiń i członków naszego koła przez Rhythms of Resistance Trójmiasto. (zobacz fotorelację)

Sesja naukowa "Kobieta i media", zorganizowana przez Instytut Historii UG i Komisję Historii Kobiet PAN przy współpracy naszego koła. (zapoznaj się z programem)

Kwiecień 2007

Spotkanie dyskusyjne poświęcone tekstowi Davida Osta ("Polityka i gniew"), opublikowanemu w Krytyce Politycznej (nr 11-12 2007).

Noc Walpurgii - doroczny sabat czarownic. Gwoździem imprezy, która odbyła się w Faktorii, była inscenizacja wg "Dobrego ciała" Eve Ensler oraz prezentacja multimedialna dotycząca zjawiska autoagresji, oparta na kilku znakomitych filmach poruszających tą problematykę. (zobacz fotorelację) (zobacz plakat)

Marzec 2007

Wyjazd członkiń i członków koła na ogólnopolską konferencję pt. „Być kobietą na rynku pracy. Genderowy Index problemów”, zorganizowaną w Warszawie przez inicjatorów projektu Gender Index (m.in. przez Fundację Feminoteka, UNDP, Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej, SGH, PKPP Lewiatan).

Udział członkiń i członków koła w Wielkim Marszu Solidarności Kobiet w Warszawie.

DNI KOBIET 2007 (zapoznaj się z programem), a w ich trakcie:

Seminarium „Co Ty wiesz o dyskryminacji?”: projekcja filmu „Niebieskoocy”, „Dyskryminacja, stygmatyzacja, bycie gorszą/gorszym” - wykład dr hab. Ewy Graczyk (Instytut Filologii Polskiej UG)
„Język polityków” — debata studencka (przeczytaj relację)
Fem Party w klubie Faktoria.
Udział w trójmiejskiej Manifie (zobacz fotorelację).

Prezentacja KN Gender Studies UG na targach edukacyjnych AKADEMIA (zobacz fotorelację).

Luty 2007

„Niebieskoocy” – projekcja filmu pokazującego antydyskryminacyjne warsztaty prowadzone przez Jane Elliott, po filmie dyskusja.

Przygotowania do „Manify”.

Grudzień 2006

„Kobieta w filozofii” – Agnieszka Radkowska, wykład i dyskusja.

Spotkanie poświęcone powstającej Partii Kobiet.

Listopad 2006

Warsztaty antydyskryminacyjne dla studentek i studentów UG – Zofia Łapniewska (NEWW Polska).

"Czym jest trafficking? Społeczne uwarunkowania przemocy wobec kobiet"– warsztaty przygotowane w ramach działalności koła, przeprowadzone przez Agnieszkę Kaim na konferencji „Z psychologią o śmierci” (zorganizowanej na UG przez Koło Nauk Psychologicznych Anima, gdański oddział PSSiAP).

„Ciało i Gender w obozach zagłady” – wykład prof. Bożeny Karwowskiej (University of British Columbia, Kanada).

Maj 2006

Warsztaty na temat komunikacji międzypłciowej – mgr Magdalena Żadkowska (Instytut Filozofii, Socjologii i Dziennikarstwa UG).

„WenDo” – dwudniowe warsztaty samoobrony i asertywności dla studentek UG.

Kwiecień 2006

„Feministyczna ekonomia” – wykład Zofii Łapniewskiej (NEWW Polska).

„Krzycz rodzierający ciszę” – dyskusja na temat tekstów Kazimiery Szczuki („Nuda buduaru”) i Krystyny Kłosińskiej („Figura XIX-wiecznej histeryczki. Krzyk rodzierający ciszę”).

Marzec 2006

Maraton Kobiet, integrujący różnorodne inicjatywy z okazji Dnia Kobiet (zobacz plakat), w trakcie którego współorganizowaliśmy:

„Manifa 8 marca”, odbywająca się pod hasłem obecności kobiet w kulturze – w polityce, nauce, sztuce, sporcie.

Seminarium „Własnym głosem o własnych sprawach”: „Głód diagnozy czyli jak opisać sytuację kobiet w Polsce” – dr hab. Ewa Graczyk; „Historie kuchenne – prawo wobec kobiet” Katarzyna Kurkiewicz (NEWW Polska).

„W cieniu szumiących wind” – prezentacja multimedialnego tomiku poezji. Współorganizacja spotkania autorskiego Beaty Sosnowskiej, który odbył się w Faktorii.

Styczeń 2006

„W poszukiwaniu tożsamości współczesnego mężczyzny” - Piotr Perkowski, wykład i dyskusja.

Grudzień 2005

„Wizerunek mężczyzny w polskich mediach” – Piotr Perkowski, wykład i dyskusja.

„Odzyskać swój głos” – Anna Nacher, warsztat – wyjazd integracyjno-edukacyjny do Jastrzębiej Góry.

Listopad 2005

Spotkanie poświęcone relacji z konferencji „Homofobia, mizoginia, ciemnogród – burzliwe dzieje kontrowersyjnych ustaw”.

„Po dwóch stronach tęczy – tożsamość LGB” – dr Katarzyna Bojarska, warsztat i dyskusja.

Październik 2005

Wyjazd członkiń koła na ogólnopolską konferencję „Homofobia, mizoginia, ciemnogród – burzliwe dzieje kontrowersyjnych ustaw”, zorganizowaną przez Uniwersytet Łódzki i KPH Łódź.

„Wokół (de)konstrukcji kobiecości Joanny Mizielińskiej” – dr Ewa Graczyk, wykład i dyskusja, cz. 3: „Inne kobiety - problem wykluczenia mniejszości seksualnych w feminizmie”.

„Wokół (de)konstrukcji kobiecości Joanny Mizielińskiej” – dr Ewa Graczyk, wykład i dyskusja, cz. 4: Wyjście z pułapki wykluczenia - feminizm bez "kobiet" w ujęciu Judith Butler.

Czerwiec 2005

Dyskusyjny Klub Feministyczny: „Coming out. Ujawnienie orientacji psychoseksualnej – zaproszenie do dialogu” – spotkanie z autorkami książki - Agatą Engel - Bernatowicz i Aleksandrą Kamińską.

Dyskusyjny Klub Feministyczny: „Przed wybuchem wstrząsnąć” – promocja książki dr Ewy Graczyk.

Maj 2005

Wyjazd członkiń koła na ogólnopolską konferencję „Kobiety w religiach. Obecność nie tylko milcząca”, zorganizowaną w Poznaniu przez Stowarzyszenie Kobiet „Konsola”.

Dyskusyjny Klub Feministyczny: „Zadra” – spotkanie z Beatą Kozak, redaktorką naczelną pisma feministycznego „Zadra”.

Spotkanie poświęcone relacji z konferencji „Kobiety w religiach. Obecność nie tylko milcząca”.

Dyskusyjny Klub Feministyczny: ”Piekło kobiet trwa” - spotkanie z Wandą Nowicką, przewodniczącą Federacji na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny.

Spotkanie poświęcone analizie wizerunku kobiety w reklamie.

Dyskusyjny Klub Feministyczny: „Księga Em” – spotkanie z pisarką Izabelą Filipiak.

Kwiecień 2005

„Marhaba Europe” – spotkanie z aktywistami, którzy na Bliskim Wschodzie działają w ruchach pacyfistycznych i antydyskryminacycjnych (zobacz fotorelację).

„Wokół (de)konstrukcji kobiecości Joanny Mizielińskiej” – dr Ewa Graczyk, wykład i dyskusja, cz.2.

„Noc Walpurgii” – „Dzień zagłady albo nieobecność na szkolnym balu – o Carrie Stephena Kinga” dr Ewa Graczyk, wykład; projekcja filmu Briana De Palmy „Carrie” (zobacz fotorelację).

Dyskusyjny Klub Feministyczny: „Lubiewo” – spotkanie z pisarzem Michałem Witkowskim.

Marzec 2005

Współorganizacja „Manify 8 marca”, odbywającej się pod hasłem „Trójmiasto Wolnych Kobiet”.

„Wokół (de)konstrukcji kobiecości Joanny Mizielińskiej” – dr Ewa Graczyk, wykład i dyskusja, cz. 1.

Styczeń/luty 2005

Rejestracja Koła Naukowego Gender Studies UG, dotychczas działającego jako nieformalna grupa dyskusyjna Gender.

Przygotowania do „Manify 8 marca” - demonstracji promującej prawa kobiet.

Spotkania w ramach „Dyskusyjnego Klubu Feministycznego” współorganizowane były przez Stowarzyszenie Współpracy Kobiet NEWW – Polska, KPH Trójmiasto i queerclub Faktoria.

Teksty

Słowa o kobietach – relacja z dyskusji o języku polityków

Jednym z wydarzeń związanym z Dniem kobiet 2007 była debata poświęcona językowi, jakim posługują się nasi politycy. Przyjrzyjmy się wybranym wypowiedziom i spróbujmy je zanalizować.

Ewa Gromada, marzec 2006

Lesbijskie komedie romantyczne jako nowatorskie przetworzenie schematu fabularnego w obrębie kina gatunków

Komedia romantyczna jest jednym z tych przedziwnych gatunków filmowych, które praktycznie się nie starzeją. Mimo iż schemat fabularny jest bardzo prosty i przewidywalny, można za każdym razem opowiedzieć tę samą historię inaczej. W przypadku lesbijskich komedii romantycznych to "inaczej" znaczy coś więcej niz tylko zmianę dekoracji.

Małgorzata Zawadzka, marzec 2007

8 marca

Rządzą nami teraz znowu Oni, nowi ONI. Jakby wyjęci ze sztuk Witkacego groteskowi mężczyźni, tubylcy z polskiego skansenu. Przedstawiają ich najlepiej postacie trzech pokracznych królów, trzech premierów koalicji, co jakby z koszmaru nocnego wyszli, Polakom, a przede wszystkim Polkom, śniąc się nad ranem.

Ewa Graczyk, 2 marca 2007

Równouprawnienie – dlaczego warto zatrudniać kobiety?

Co może przekonać zarówno przedsiębiorców, jak i same kobiety, że równouprawnienie popłaca?

Zofia Łapniewska, 28 sierpnia 2006

Tylko dla kobiet

Kilka refleksji na temat spychania "kobiecych" tematów do medialnego getta, czyli dlaczego w poważnym tygodniku nie przeczytamy o zmienianiu pieluchy.

Agnieszka Kaim, 2006

Czego Jaś się uczył, czyli co wpaja się student(k)om medycyny na temat kobiet (i nie tylko)

Niedawno wpadł mi w ręce aktualnie obowiązujący podręcznik do ginekologii i położnictwa dla studentów i lekarzy medycyny. Wiedziona ciekawością, która szybko miała się zamienić w masochizm, zaczęłam go wertować...

Agnieszka Radkowska, 2006

Pielgrzymki

Ginekologiczne przygody polskich kobiet - opowieści z pierwszej (i drugiej) ręki.

Agnieszka Kaim, kwiecień 2006

Obraz kobiety w pop-kulturze, czyli spór o reklamy

„Kobiety w reklamach są (…) sprowadzane do roli istot prowadzących partnerskie rozmowy z serem, proszkiem do prania czy domokrążcą oferującym produkty higieniczne” w liście otwartym do Danuty Waniek – dyrektorki Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji – napisała Minister Magdalena Środa – Pełnomocniczka ds. Równego Statusu Kobiet i Mężczyzn w maju 2005 roku, wywołując gorące dyskusje zarówno w środowisku feministycznym, jak i poza nim.

Zofia Łapniewska, 8 marca 2006

Sformatowani

Kilka tygodni temu podczas rozmowy ze znajomym zrobiło mi się nieswojo. Człowiek, którego szanowałem i darzyłem sympatią, wypowiedział słowa, które mnie do niego zraziły i sprawiły, że powróciło do mnie wrażenie, iż nasz świat jest polem nieustannej walki, ringiem bokserskim, gdzie ktoś wygrywa, a ktoś inny pada na deskach. Sędzia odlicza: raz, dwa, trzy...

Daniel Dekański, 8 marca 2005

Cała prawda o Magdalenie Środzie

Większość obywateli i obywatelek III RP kojarzy nazwisko byłej Pełnomocniczki Rządu ds. Równego Statusu Kobiet i Mężczyzn tylko z tzw. skandalem kopenhaskim, czyli wypowiedzianym przez dr Środę zdaniem, skrótowo opisującym wpływ wielu wieków chrześcijańskiej kultury europejskiej na współczesną pozycję i status kobiety. Dużo rzadziej, albo prawie wcale, media informowały o konkretnych pomysłach i działaniach Magdaleny Środy.

Monika Pomirska, 8 marca 2005

Powrót do albumów

Linki do ciekawych stron

Trójmiejska Akcja Kobieca

Pismo feministyczne „Zadra”

Czasopismo naukowe „uniGENDER”

Czasopismo naukowe „InterAlia”

Ogólnopolski blog genderowy

Federacja na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny

Feministyczna biblioteka Stowarzyszenia NEWW

Współpracują z nami

Kontakt

Jeśli chcesz podzielić się z nami uwagami, opiniami i propozycjami dotyczącymi działalności Koła Naukowego Gender Studies Uniwersytetu Gdańskiego lub funkcjonowania tej strony, napisz do nas (gender@univ.gda.pl).